为了要求平台不与菜贩争利,最终是消费者为菜贩牺牲,要求那位单亲妈妈天天下班多走1公里路,这显然不符合常理。


▲图源新京报网。


随着多家互联网巨头纷纷进入社区团购赛道,作为新业态的社区团购,正受到越来越多的社会关注。


就在这两天,一篇文章刷屏网络,文章直指:“不讲武德”的互联网巨头正在用资源夺走无数卖菜小商贩的生计,这是不道德的……


“人人都团购买菜了,那些靠卖菜为生的小摊贩还怎么活?”事实上,这代表了一群人的心态。他们会秉持泛道德化视角看问题,以为互联网巨头这样是端了小摊贩的饭碗。


但看待社区团购的利弊,显然应回归市场本位的认知坐标系。就算要秉持道德化视角,也该动态化看问题,而不是静态化审阅;该着眼于全局,而不是只看单向度。


,

欧博手机版_ALLbet6.com

欢迎进入欧博手机版(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

就此事而言,提出质疑者不免有些道德责难的意思,背后却忽视了这样一个事实:一个新业态发生,会带来的大量新兴就业岗位,最终将会惠及消费者群体。


让小摊贩活下去的道德责任,不能由消费者负担


“人人都团购买菜了,那些靠卖菜为生的小摊贩怎么活?” 这句话说到底只着眼于厂家与商家(包罗小摊贩),却完全忽视了消费者在消费环节中的作用与权益。


消费者买菜,思量的往往是自身便利与实惠。他们以此为起点,选择以某种方式买菜,自己不该被苛责。


消费者手中的每一块钱,都可以被称为消费者主权,意味着消费者用自己的钱投票,投向那些价钱更低、质量更好、更利便、更高效的供应者。


体量再大的平台、竞争再强的市场,钱仍然是一块一块地赚。它们能赚钱,背后是消费者有利益拿,如物美价廉等。这是看待团购买菜或小摊贩卖菜模式利弊时不能绕开的考量因素。


从小摊贩的视角看,团购买菜模式的泛起,简直会给自身带来打击。但换一个消费者本位视角下的故事,很多人的感受又会大不相同。

环球UG声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:社区团购夺小摊贩生计?谁都无权要求消费者为菜贩牺牲_欧博手机版_ALLbet6.com
评论关闭

分享到:

强过特斯拉?美国科技公司将推出“永不充电”电动汽车_欧博亚洲官网开户网址_ALLbet6.com